Le blog-note d'Aimable Lubin : extension du domaine radiophonique des Muses galantes et de la Petite Boutique Fantasque
vendredi 1 mai 2026
Mort de l'art !
« Tout l'art moderne est abstrait en ce sens qu'il est traversé par l'idée bien plus que par l'imagination des formes et des substances. Tout l'art moderne est conceptuel dans le sens qu'il fétichise dans l’œuvre le concept, le stéréotype d'un modèle cérébral de l'art -exactement comme ce qui est fétichisé dans la marchandises n'est pas la valeur réelle, mais le stéréotype abstrait de la valeur. Voué à cette idéologie fétichiste et décorative, l'art n'a plus d'existence propre. Dans cette perspective, on peut dire que nous sommes sur la voie d'une disparition totale de l'art en tant qu'activité spécifique. »
Le complot de l'art : illusion et désillusion esthétiques. Jean Baudrillard. Sens & Tonka (2005)277
«
Le slogan retenu à Paris en 2008 [pour la Gay Pride] confirme ce que j'ai déjà avancé sur la diffusion des leçons de perversion. Il s'énonçait ainsi : “pour une école sans aucune discrimination !“ Pour bien entendre ce slogan, il faut le prendre au pied de la lettre. Ce qui suppose de connaître le sens premier de “discriminer“ : savoir distinguer entre deux objets différents. C'est ce qui a donné cette règle énoncée par le grand Théodule Ribot, philosophe et fondateur de la psychologie française : “La discrimination, c'est le fondement de notre intelligence“ -ce qu'ont amplement confirmé les travaux de Jean Piaget, grand spécialiste de la psychologie du développement. “Pour une école sans aucune discrimination !“ veut en particulier dire qu'on intime aux enfants de ne plus distinguer les deux sexes !»
« Mais, si l'on y réfléchit bien, que font les artistes modernes de toute façon ? Est-ce que, comme les artistes depuis la Renaissance pensaient faire de la peinture religieuse et peignaient en fait des œuvres d'art, nos artistes modernes qui pensent produire des œuvres d'art, ne font pas tout autre chose ? Est-ce que les objets qu'ils produisent ne sont pas tout autre chose que de l'art ? Des objets-fétiches par exemple, mais des fétiches désenchantés, des objets purement décoratifs à usage temporel (Roger Caillois dirait : des ornements hyperboliques). »
Le complot de l'art : illusion et désillusion esthétiques. Jean Baudrillard. Sens & Tonka (2005)268
« Or il [cet antidiscours] est redoutablement difficile à démasquer parce qu'il repose sur une prémisse hyperdémocratiste, très en vogue aujourd'hui, c'est-à-dire très diffusée dans la doxa postmoderne. Ce discours s'appuie en effet sur la considération selon laquelle il est impossible de distinguer un objet réellement artistique d'un objet quelconque, au motif qu'il faudrait alors introduire une hiérarchie. On ajoute qu'introduire une hiérarchie, ce serait imposer des valeurs arbitraires. »

